فيسبوك تويتر
alltechbites.com

الذكاء الاصطناعي على المسار الخطأ

تم النشر في سبتمبر 11, 2022 بواسطة Grant Tafreshi

لم يدرك مجتمع الذكاء الاصطناعي طاقة عقلك ، وربما أقوى الذكاء في الكون ، حيث استخدموا النماذج الحسابية. لقد اعتقدوا خطأً أن الذكاء كان تحقيق أهداف الحياة من خلال الحساب. تم وضع دراسة الذكاء الاصطناعى في مكانها بوصول أجهزة الكمبيوتر في الأربعينيات ، على الفرضية الأساسية التي تفيد بأن العقل قام بنوع من الحساب. كان آلان تورينج من بين أول من يركز على الآلات الذكية من خلال برمجة أجهزة الكمبيوتر. أدت الإجراءات الخوارزمية إلى تمكين البرامج من تحقيق نتائج مذهلة. يمكن لأجهزة الكمبيوتر حل المشكلات الرياضية والهندسية المعقدة. حتى أن العديد من العلماء يعتقدون أن تجميعًا كبيرًا بما يكفي للبرامج والمعرفة المجمعة يمكن أن تحقق ذكاءً على المستوى البشري.

على الرغم من أنه قد تكون هناك طرق أخرى محتملة ، إلا أن برامج الكمبيوتر كانت أفضل مورد متاح لرغبته في محاكاة ذكاء المستوى البشري. ولكن ، في ثلاثينيات القرن العشرين ، أثبت المنطقون الرياضيون ، بما في ذلك Turing و Godel ، أنه لا يمكن ضمان الخوارزميات لحل المشكلات باستخدام المجالات الرياضية. كل من نظرية التعقيد الحسابي ، التي حددت مسألة الطبقات العامة للمشاكل ومجتمع الذكاء الاصطناعى لم تحدد خصائص المشكلات وطرق حل المشكلات ، مما مكن البشر من حل المشكلات. بدا أن كل اتجاه للبحث يؤدي ثم نهايات مسدودة.

لا يمكن لمجتمع الذكاء الاصطناعي تصميم آلة ، يمكن أن يتعلم ويكون ذكيًا بشكل كبير. لا يوجد برنامج يمكن أن يتعلم الكثير عن طريق القراءة. قد تستخدم أجهزة الكمبيوتر إمكانات حسابية واسعة للعب الشطرنج على مستوى Grandmaster ، ولكن ذكائها كانت محدودة. بدت أجهزة الكمبيوتر المعالجة الموازية واعدة ، لكنها أثبتت صعوبة في البرنامج. يمكن لبرامج الكمبيوتر أن تحل فقط مشاكل محددة للمجال. قد لا يميزون بين المشكلات ، أو يعتبرون "حل المشكلات العامة". نظرًا لأن البشر يمكن أن يحلوا المشكلات في المجالات الفريدة ، جادل روجر بينروز بأن أجهزة الكمبيوتر لم تكن قادرة في جوهرها على تحقيق الذكاء البشري. اقترح الفيلسوف هوبرت دريفوس أيضًا أن الذكاء الاصطناعي كان مستحيلًا. لكن مجتمع الذكاء الاصطناعى واصل بحثه ، على الرغم من حقيقة أن معظم الباحثين شعروا بضرورة الأفكار الأساسية الجديدة. في نهاية المطاف ، كان الإجماع الإجمالي على أن أجهزة الكمبيوتر كانت "ذكية إلى حد ما". لذلك ، هل كان التعريف الأساسي لـ "الذكاء" نفسه خاطئًا؟

نظرًا لأن الكثير من الذكاء البشري لم يتم فهمه كثيرًا ، فقد كان من المستحيل تحديد إجراء حسابية محدد ليكون ذكيًا. كان من الواضح أن الذكاء القدرة على حل المشكلات. في الطبيعة ، كان الذكاء الناضج ، والذي مكّن "التوازن" للحيوانات في عملية البقاء. كان التوازن هو قوة كيان للعمل بشكل طبيعي ، حيث حقق حالة ثابتة نسبيًا في الجسم ، في بيئة قابلة للتغيير ، وكذلك معادية. لقد كانت عملية ذكية ، تحتفظ بها الحيوانات داخليًا على العديد من المستويات ، من خلال مختلف أنظمة الاستشعار والتعليقات والتحكم ، والتي تشرف عليها عن طريق التسلسل الهرمي لمراكز التحكم. كانت هذه التقنية ، التي حققتها حتى أرخص حيوان كان أفضل "حل المشكلات العامة". لم يكن الإجراء محدد المجال. لقد اعترفت بالمشاكل واستجابت مع النشاط الحركي الفعال. وضعت على كل جزء من البقاء.

تلقى الجهاز العصبي مزيجًا مشتركًا من تريليونات المدخلات الحسية. مكنتها الذاكرة الهائلة من وضع الأخذ في الاعتبار وتحديد الأنماط. حدس ، عملية خوارزمية ، مكنتها من عزل سياق النمط الفردي من الذاكرة المجرية. يمكن للجهاز تحديد الكائنات من عدد لا يصدق من المدخلات الحسية المستلمة. لم تقتصر قدرة التعرف على الأنماط على تحديد الكائنات الثابتة. قد تحدد المشاكل. لقد أدركت وتفسير الأحداث الديناميكية لإنشاء أنماط من العواطف. العواطف محددة بوضوح المشاكل. أدركت الحيوانات الفرق بين دفع مقبولة والانزلاق المميت واستجابت. الخوف أو الغضب أو الغيرة حفزتهم. كان لكل استجابة حركية تسلسل محدد لخطوات حل المشكلات ، والتي كانت ، مرة أخرى ، تذكر أنماط الأنشطة.

قدمت البيئة الماكينة بعدد لا يصدق من الظواهر الغامضة. العديد من الظواهر الأخرى. كانت معظم المشكلات أنماطًا للأحداث ، التي كانت لها روابط سياقية لاستراتيجيات حل المشكلات الناجحة التي تذكرها. التمكين التعرف على التعرف على التعرف. لم يكن الإجراء محدد المجال. تمتد في مجال حل المشكلات الكامل. حدد التعرف على الأنماط مجرد الارتباط التشعبي بين ظاهرة وآخر. حدس حدس على الفور الرابط السياقي. لم يحدد روابط التفكير المعقدة بين اثنين. لم يستخدم خطوات منطقية تدريجية لحل المشكلات. عندما تولى الرجل البدائي أن السحب العاصفة تقدمت ، كان مجرد إعطاء إجابة على نمط متصور.

على مدار عدد كبير من السنوات ، استجاب البشرية بشكل كافٍ لكثير من الطبيعة ، دون فهم الأسباب الكامنة. لم يكن هذا الذكاء حسابًا ، والذي كان يسبب طريقه خلال الحياة ، من خلال تحليل الروابط المنطقية والرياضية بين الأسباب المعينة وتأثيراتها. تم اكتشاف السبب وراء اكتشاف الأسباب في وقت لاحق فقط ، مع دراسة متقدمة وأبحاث. استفاد مثل هذا التحليل فقط شريحة بسيطة من عالم حل القضية. عدة أعراض مرتبطة بمرض. حدد الأطباء الأمراض ، دون أن يعرفوا دائمًا الروابط المنطقية أو المنطقية بين الأعراض والوضع. كان رمز البرنامج منطقيا. لكن العديد من المراوغات من الكود المعقدة كانت أنماط التأثيرات ، المرتبطة بأحداث برمجة معينة ، والتي لا يمكن الاعتراف بها إلا من خلال ذكاء التعرف على الأنماط. تم تحقيق حل المشكلات المعقدة من خلال التعرف على الأنماط الحساسة. كانت الذكاء الحقيقي قدرة التعرف على الأنماط القوية ، والتي اكتشفت بالمناسبة المنطقية والمنطق والرياضيات.